网络安全
MAC 对应信息，从而达到欺骗的目的。 拒绝服务 (DOS)攻击 : 拒绝服务攻击 即攻击者想办法让目标 机器 停止提供服务，是 黑客 常用的攻击手段之一。 它可以针对任何加密系统进行攻击，由于加密和验证运算都需要消耗大量的资源 (包括占用 CPU 的时间 )。 如果攻击者组织大量数据同时访问被攻击者主机，使得该主机在验证 数据合法性的同时，做大量不相干的事，完全可能使该主机陷入瘫痪
CIMP 包响应。 虽然对路由器进行了禁止网外的 CIMP 广播包的进入 , 但是黑客很可能已经攻破了网络内部的某台主机 ,黑客仍然可以使用网络上这台被他控制的这台主机发起 Smurf 攻击。 黑客攻击的目标应采取的措施 对被攻击的目标而言 ,要防止接受到大量的 CIMPECHOREPYL 包的攻击 没有一个简单的解决办法 ,甚至要防止受到其他类型的 DoS 攻击都没有太好的 办法
Gnutella 和 Free 是这方面两个典型的应用 ， 它们都不可避免地存在着不足。 Gnutella 在进行搜索的过程中所采用的消息前向传递算法使得消息总数量按指数级增长 ， 这就存在着 信息 洪泛的问题。 Free 的目标是使人们可以匿名地发布和索取信息 ， 它在文件加密和 通信加密方面做得较好 ， 但是 ，它在文件的检索以及可扩展性方面还很不完善。
快信息处理，提高工作效率，减轻劳动强度，实现资源共享都起到了无法估量的作用。 但教师和学生在使用校园网络的同时却忽略了 网络安全 问题，登陆了一些非法网站和使用了带病毒的软件，导致了校园 计算机 系统的崩溃，给 计算机 教师带来了大量的工作负担，也严重影响了校园网的正常运行。 所以在积极发展办公自动化、实现资源共享的同时，教师和学生都应加强对校园网络的安全重视。 正如人们经常所说的
统、网络版的防病毒系统等。 另外，通过配置安全产品可以实现对校园网络进行系统的防护、预警和监控，对大量的非法访问和不健康信息起到有效的阻断作用，对网络的故障可以迅速定位并解决。 解决用户上网身份问题，建立全校统一的身份认证系统。 校园网络必须要解决用户上网身份问题，而身份 认证系统是整个校园网络安全体系的基础的基础， 9 否则即便发现了安全问题也大多只能不了了之
德和触犯法律的事情，如转发未经证实的谣言，把下载的资源刻盘出售，“人肉搜索”等行为。 3. 大学生对网络的过强依赖，往往造成网络成瘾、迷失自我、孤僻寂寞等情况发生，使其网络安全意识愈加稀少 [4]。 造成大学生网络安全知识技能匮乏、安全意识浅薄等情况的原因有很多，既有整个网络环境的问题、大学生网络安全知识技能匮乏和自身网 络素质的问题，也有学校教育的空缺问题。
管理、身份认证、流量管理、计费等控制。 Gnutella 和 Free 是这方面两个典型的应用 ， 它们都不可避免地存在着不足。 Gnutella 在进行搜索的过程中所采用的消息前向传递算法使得消息总数量按指数级增长 ， 这就存在着 信息 洪泛的问题。 Free 的目标是使人们可以匿名地发布和索取信息 ， 它在文件加密和 通信加密方面做得较好 ， 但是 ，它在文件的检索以及可扩展性方面还很不完善
高速发展，黑客对网络攻击和入侵的手段和方法也不断更新。 其主要有段见下表： 某企业防火墙技术分析与应用部署设计与实施 13 图 21 黑客攻击手段分类图 1. 口令入侵 : 所谓口令入侵，就是指用一些软件解开已经得到但被人加密的口令文档，不过许多黑客已大量采用一种可以绕开或屏蔽口令保护的程序来完成 这项工作。 对于那些可以解开或屏蔽口令保护的程序通常被称为“ Crack”。
个网络都将是致命性的。 作为高等院校，如何构筑相对可靠的校园网络安全体系问题，变得越来越突出了。 一般来说，构筑校园网络安全体系，要从两个方面着手：一是采用先进的技术；二是不断改进管理方法。 校园网安全管理 针对目前高校校园网安全现状的认识与理解，在防病毒软件、防火墙或智能网关等构成的防御体系下，对于防止来自校园网外的攻击已经足够。 以下五点 是 高校的安全策略： 规范出口管理，实施校园
x 和 Linux 的内核级木马就是通过直接修改系统内核程序实现的，其破坏能力和隐蔽性都远远超过传统木马程序。 安全问题复杂化 各大厂商竞相推出的各类网络产品，或多或少存在有隐患，而网络关联性导致只需攻击链条中最薄弱的一个环节就可以使整个安全体系崩溃。 网络设备、主机、操作系统的多样性，再加上拓扑结构的复杂性也使得网络安全管 理工作变得异常艰难。 攻击者可以利用这些复杂因素来隐藏自己