行政案件

6）原告、被告和第三人逐一就事实和证据问题互相进行质证、辩论； （ 7）当事人提出重新调查核实证据的，是否采纳由合议庭当庭或休庭后决定。 被诉具体行政行为 认定若干事实的，合议庭应引导当事人，逐一进行当庭举证、质证和辩论。 2审查具体行政行为适用法律是否正确，按如下顺序进行： （ 1）由被告说明其作出被诉具体行政行为的权力来源，举出行使该种行政权力的法律依据，并宣读有关内容； （

另外的基准、决定和措施等。 在强调依法行政的现代国家，行政自我拘束的法理还会有市场吗。 回答是肯定的。 因为，将行政的所有行为形态全部置于法律之下的主张是不现实的，因而行政裁量领域的大量存在也是理所当然的。 行政自我拘束原则正是以这种行政裁量的存在为前提，从保护私人权利的观点出发，来扩大法院对行使行政裁量权进行事后干预的范围。 这样，即使是作为裁量基准的行政机关内部规则

中国最大的管理资源中心 第 11 页 共 88 页 三、被告重作具体行政行为的期限及逾期不作的 法律 后果 人民法院判决被告重作具体行政行为的，必须在判决书中确定被告重作具体行政行为的期限，一个没有履行期限的判决不是一个完整的判决。 既然法律赋予了法院判决被告重作具体行政行为的权力，法院就应当为被告履行判决确定具体的期限。 如果不确定期限来约束被告，则被告在接到法院的判决后，重作具体行政行为时