证明

BC=4AD=4 ， ∠ B=45176。 ，直角三角板含 45176。 角的顶点 E 在边 BC 上移动，一直角边始终经过点 A，斜边与 CD交于点 F，若 △ ABE 为等腰三角形，则 CF 的长为 ______. 第 2 页 共 4 页 ，在等腰梯形 ABCD 中， AD∥ BC，对角线 AC⊥ BD， AE⊥ BC ， DF⊥ BC，垂足分别为 E、F，设 AD=a， BC=b，则四边形

件（如合同、协议、发票、银行对帐单等）。 第六条 乙方在下列条件同时满足的情况下， 与 甲方签订《借款合同》并发放贷款： 一、贷款方式必须经此项信贷证明业务经营主责任人所在行的信贷经营部门审核后报主管行长批准同意（按规定可免除担保的除外），如采用担保方式，《担保合同》已签订并生效； 二、甲方的生产经营、内部管理和财务状况未发生不利于乙方利益的重大变化； 三、甲方已履行其他约定。

K BCD E ACFGS S S 即 2 2 2c a b 淮南师范学院 2020届本科毕业论文 7 7 定理即得证 : 不难发现这两种方法与前面的拼图法有着许多不同之处 ,在这里注重图形的转化演绎 ,所以我们可把它们归结为演绎法证明勾股定理 .演绎法证明勾股定理一直都是一个重要的思路，不论在西方 ,还是在中国 ,都受到了这种思想的影响 ,在《数学史中勾股定理的证明》

qpqiiiiiiiiababab a bpqaba b a babpq abab     于 是 令得（ 加时的不等式两端分别相，再对（两端同时乘以 nkba niqqinippi ,2,1))(1111 得  niqqinippiini i baba 11111 ))（（ 9 由 holder 不等式我们可以看出当

a f n  命题 4 若 ()( 1)n fna fn ， 0, (0) 1naf，则1 ( ),nkk a f n n N  前两个命题的证明很简单，命题 1 用反证法，命题 2 在一直不等式两边取对数即化归为命题 1,。 这两个命题是对偶的。 命题 3 和命题 4 是对偶的。 下面看两个实例： 例 1 证明对任意的 *,mn N ,不等式 1 1 1...ln( 1

xf 在  ba, 上满足中值定理的条件 . 例 当 0s 时 , 证明  11211 11   snnsn sssss  分析 不等式两端的式子中都是 1s 次幂 , 而不等式的中间却是 s 次幂 , 因此考虑到应用微分中值定理 . 证明 令   1 sxxf , 则     sxsxf 139。  , 从而     11 

,1  之一，故rnr A1为必然事件，即 11   rnr AP  ， 也就是 12121 2   rnnrn rnC 令 rnk  , 则 ,1,1,0  nk  所以 12110   knnkk knC 或 .22110  nknkk knC 例 2 证明组合恒等式当 nk 时，

最坚定的 “我 ”。 人是围绕着 “我 ”而转的，这一点实际上不证自明，就像几何学上的公设或公理，甚至比几何学上的任何公设都更加具有自明性：想一想吧，如果没有 “我 ”，那 “我 ”是什么。 根本就不可设想，一下子也不行。 如果说这个世界上真的 有什么不证自明的东西的话，那就是“我”，其他的都靠边站。 如果的确需要一个证明，不妨用反证法来证明一下：假设存在一个毫不利己而专门利人的人，那他利谁呢。

xf 0 2c o s1 s i n .3 dxxxx求解  0 2c o s1 s i n dxxxx   0 2c o s1 s i n2 dxxx   0 2 )( c o sc o s1 12 xdx  0)ar c t an( c o s2 x)44(2  429例   302 )1( ,)( dxxfxxf 求设解