支架

情况。 3 支架基础分类以及同类支架基础代表性区域的选择。 4 支架基础沉降监测。 5 可不进行预压支架基础的合格判定。 6 预压支架基础的合格判定。 4. 2 预压荷载 支架基础预压荷载不应小于支架基础承受的混凝土结构 恒载与钢管支架、模板重量之和的 1. 2 倍。 支架基础预压范围不应小于所施工的混凝土结 构物实际 投影面宽度加上两侧向外各扩大 1m的宽度 (图 4. 2. 2。 图 4.

ST段变化  术后过度灌注  …… CASE3  方 XX， M， 88Y， 20200228 LCCA.  主诉：发作性意识丧失、肢体抽动、口角歪斜 2周。  DSA结果 （ 1）右侧 ICA闭塞； （ 2）右侧 VA闭塞； （ 3）左侧 ICA起始段重度狭窄，约 90%  手术过程： 术中出现的情况：  输送系统难以到位  泥鳅导丝阻断血流：癫痫样发作 

osis and occlusion. J Vasc Surg. 2020 Apr。 57(4):11639. 支架通畅率 近期和中期通畅率高：由于下肢运动，髂静脉支架通畅率高于锁骨下静脉 无血栓的髂静脉狭窄（ NIVL)： 47年支架通畅率： 90100% 合并血栓的髂静脉狭窄： I期支架通畅率： 35年： 25%闭塞 II期支架通畅率： 47年： 7489% CTO: 47年： 6689%

ｙ＝ fo(y)是轨迹曲线 的方程。 系统有特定的限制条件。 系统必须满足著名的杆长条件： 不等式（ 15）和（ 16）四连杆机构的特性，连杆 2a ， 4a 仅作摆动，条件是： 规定了最短杆和最长杆的设计参数。 （ 9）－（ 10）的答案不能直接用通常基于梯度最优化方法解出。 这可以通过 1984 年 Hsieh 和 Arora 提出的 引入模拟设计变量的方法来实现

ted but randomized evidence, drugeluting stent (DES) placement might be remended in BTK lesions under 40 mm long since yields significantly better results than angioplasty alone or implantation of

良 T需 7F Vstenting Vstenting的衍生技术  SKS(嵴长大于 5mm)  Step Vstenting Vstenting的优缺、点  优点  操作简单  対吻容易  缺点  再次 PCI困难  嵴部血栓风险  7F 分叉病变三步判断法  病变分布  角度  直径 Medina Classification Angle Diameter

ation 内皮化程度： SES=PES ZES=EES BuMA BMS BuMA 各 DES再内皮化的表现不同 兔髂动脉植入 28天 解剖图片 Michael Joner, MD， JACC July 29, 2020:333–42 Renu Virmani,2020 TCT Presentation 内皮化程度： SES=PES ZES=EES =BuMA ≈BMS

deformation and abnormally shifting of the carina. Conventional Culottes: pitfalls 环状限制性主支支架膨胀不良 DKMiniCulottes DKMiniCulottes DKMiniCulottes： advantages 学习曲线简短 操作简单 安全易学 预埋保护球囊 有效保护避免急性血管闭塞 可灵活方便

检查结果 处理方法 冠脉造影 以 *15mm高压球囊充分扩张原支架 高压球囊扩张后 OCT检查 OCT检查证实原支架扩张充分。 PCI过程 植入 *28mm支架，并行前降支对角支对吻扩张 结 果 • 初次支架植入可能存在冠脉痉挛，术者可能未行给与硝酸甘油后造影，造成小支架植入大血管中，停用波立维后引起支架内晚期血栓。 • 提示所有患者停用双重抗血小板药之前均应进行冠脉造影检查

靶病变血运重建（ TLR）率降低 53%（ %对 %），靶血管血运重建（ TVR）率降低 44%（ %对 %）。 两组间心源性死亡、心肌梗死或支架血栓形成仍无显著差异。 结论 ： 对 AMI患者，雷帕霉素支架强于裸金属支架 终点 Cypher 裸金属支架 p 靶血管失败率 * (%) MACE (%) 靶血管重建率 (%) 靶病变重建率 (%) 包括支架两端的再狭窄率 (%) 晚期丢失 (mm)